Simt nevoia de a face niste clarificari pentru a nu mai primi intrebari care nu isi au sensul. Am decis sa imi expun punctul de vedere pentru a nu mai fi nevoit sa dau explicatii inutile, asupra unor teme care se repeta. Asadar, prima chestiune pe care vreau sa o lamuresc este faptul ca nu ma pasioneaza fotografia. Nu sunt fotograf, nu m-am considerat vreodata si nici pe viitor nu va fi cazul. Acest job mi-a revenit in urma cu un an cand am ramas doar eu cu site-ul photoeXplorers si m-am vazut nevoit in a face si acest lucru. Imi place foarte mult sa ma uit la fotografii, sa le admir, sa le studiez, dar partea cu facutul nu pot spune ca e o pasiunea de-a mea, fiind mai mult o necesitate. Ceea ce ma pasiuneaza cu adevarat este istoria si arhitectura cladirilor si a Bucurestiului. Acesta este si motivul pentru care site-ul este inca in picioare.

O alta chestiune enervanta este faptul ca mereu sunt intrebat de ce am ales Bucurestiul. Imi place orasul, mereu l-am placut ,so get over it. Texte gen de ce nu Iasi, Timisoara etc chiar nu isi au rostul. Au trecut 4 ani de cand locuiesc in Bucuresti dar intrebarea asta pare sa nu dispara.

Un alt fapt pe care doresc sa il subliniez si care pare a uimi o parte din oamenii pe care nu ii cunosc este ca am 22 si sunt la master. Da, it’s a fact. Nu vad ce e atat de SF sa iti termini toate studiile la varsta de 23 de ani. Ah, ca tu esti sau ai fost mai in varsta cand ai fost in aceasta etapa a studiilor, e treaba ta. Este extrem de enervant sa ti se puna exact aceleasi intrebari mereu. La inceput au fost interesante dar deja mi s-a luat.

Asadar, trebuie retinut ca: nu sunt fotograf, m-am mutat la Bucuresti pentru ca asa am vrut si am 22 de ani si sunt primul an la master.